quarta-feira, 21 de janeiro de 2015

É possível que o estilo de vida moderno esteja deixando a nossa vida sem sentido??

  Biologicamente falando, o sentido da vida é a reprodução (Teoria do Gene Imortal, defendida por Richard Dawkins, que nada mais é do que uma reinterpretação da teoria da evolução de Darwin, um tema que também gosto muito). Logo, o título deste post pode ser entendido como: "É possível que o estilo de vida moderno esteja ameaçando o sentido da vida, ou seja, a reprodução?". Explico:

  Se comparássemos a contagem e a qualidade de espermatozoides de um homem de 50 anos com a de um homem de 20 anos, qual delas você esperaria que fosse superior? Considere que, aos 20 anos, o homem encontra-se no auge de sua juventude e que o sucesso da espécie depende da sua capacidade de transmitir os seus genes para descendentes. Lembre-se também que houve um tempo em que a expectativa de vida dos humanos era inferior aos 40 anos...
  
  


Representação de uma contagem de espermatozoides normal e diminuída. Além dos aspectos quantitativos, é preciso avaliar a qualidade dos espermatozoides. Eles devem ter o formato representado à direita, sinalizado em azul. Podem ser observados vários defeitos nos espermatozoides, conforme representado acima.

  Exato. O esperado era que o homem de 20 anos apresentasse uma contagem de espermatozoides superior em quantidade e qualidade quando comparado a um homem de 40 anos. Porém, em 1996, o documentário Assault on the Male (Agressão ao homem), produzido pela BBC e disponível no final deste post, revelou uma inversão na lógica biológica. 
  Homens que nasceram na década de 50, e portanto viveram a sua juventude nos anos 70, apresentavam contagem de espermatozoides de 150 milhões/ml. Já os homens que nasceram na década de 70 e viveram a sua juventude nos anos 90 apresentavam uma contagem média de cerca de 75 milhões/ml. Isso é um declínio brutal!!
 Mas por que? Quais alterações foram introduzidas no nosso estilo de vida que poderiam estar relacionadas com estas alterações?



Uma dica: uso indiscriminado de plástico, agrotóxicos, produtos químicos...


  Existem vários compostos que podem ser considerados disruptores ou desreguladores endócrinos. Estas substâncias interferem com a sinalização hormonal. São compostos presentes no plástico, em agrotóxicos, produtos químicos como detergentes, etc... Apesar da sua composição química diversa, eles tem uma coisa em comum: estão amplamente distribuídos no nosso cotidiano! Um exemplo é o bisfenol A (BPA) (voltaremos a falar nele neste blog). O BPA é um componente do plástico. Devido a sua reconhecida atividade estrogênica, surgiram os produtos BPA-free. Em 2011, no Brasil, a presença de BPA em mamadeiras foi proibida (RDC 41 de 16 de setembro de 2011).



Produtos BPA-free. Resolveu?? Aparentemente não! Mas isto é assunto para outro post!


  O mais assustador é que os cientistas do documentário previram que, se nada fosse feito, os meninos nascidos nos anos 90 apresentariam contagens espermáticas de cerca de 50 milhões/ml. Esta previsão assusta pois abaixo de 20 milhões/ml há prejuízos significativos para a fertilidade.
  Bom, mas o documentário foi gravado em 1996 e já se passaram quase 20 anos. Já temos condições de avaliar se conseguimos alterar essa triste previsão ou não, certo? 
  Nos últimos anos, o decréscimo na contagem e qualidade dos espermatozoides fez com que a Organização Mundial da Saúde (OMS) padronizasse novos valores de referência para o espermograma (nome do exame que avalia a qualidade dos espermatozoides). Compare os valores que eram considerados normais nos anos 80 com os valores de normalidade em 2010 e tire as suas próprias conclusões.


Valores de referência em diferentes épocas para diferentes parâmetros do espermograma. Os valores seguidos por um asterisco significam que os critérios de avaliação para este parâmetro foram alterados e portanto a comparação direta entre os anos não é possível.

  Uma ressalva a ser feita quando se analisa estes dados é que o controle de qualidade das análises evoluíram e estudos com maior número de participantes foram considerados. Por isso, os valores podem ter sido corrigidos  e antigamente alguns homens podem ter sido diagnosticados como sub- ou inférteis sem sê-lo. Como em tudo na vida, os disruptores endócrinos tem apoiadores e críticos na comunidade científica. Mais sobre estes aspectos no artigo recomendado abaixo.
  Contudo, esta discussão é válida e termino este post ressaltando que não podemos surtar, mas temos que minimizar os estragos. Substituir os produtos com embalagem plástica ajuda, mas não nos isenta. Conforme discutido no documentário, ao substituir o plástico por vidro, se o vidro tiver sido lavado com detergentes com efeito estrogênico, não estaremos livre dos disruptores endócrinos. E aí? Te convido a pensar em alternativas! Pois embora os efeitos desta contaminação possam ser sentidas por todas as espécies, a solução deverá partir da espécie racional.

  Assista ao documentário abaixo. São 36 minutos que eu espero que mudem a tua vida! Ou, que pelo menos te façam pensar...




Para saber mais:

Esteves SC, Zini A, Aziz N, Alvarez JG, Sabanegh ES Jr, Agarwal A. Critical appraisal of World Health Organization's new reference values for human semen  characteristics and effect on diagnosis and treatment of subfertile men. Urology, 79:1, 16-22, 2012.

4 comentários:

  1. Lu!!! Quando fiz seu curso em 2010 fiquei muito chocada com os efeitos que estão ocorrendo no tema reprodução humana. .. e fico ainda mais incomodada quando vejo que a maioria da população desconhece estes efeitos. O pior é a falta de opção nos supermercados. Temos a opção dé por exempó comprarmos o óleo de soja em lata (como os mais antigos devem lembrar )??? Não.
    Quando meu filho era bebê, há cerca de 4 anos atrás. .. nem todas as mamadeiras eram bisfenol free. .. tive muita dificuldade para comprar uma mamadeira de vidro. Hoje todas são bha free, mas será que nenhuma outra substância presente no plástico apresenta estes efeitos deletérios na reprodução humana e animal??? Tudo já foi estudado e é conhecida?
    ... temos dificuldades em adquirir produtos livres destas substâncias .. estamos fadados às opções disponíveis nos supermercados... onde o objetivos principal é só um: o lucro. Onde o objetivos deveria ser: o futuro da humanidade! ! Quem sabe um dia??? Não custa sonhar! !!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Realmente há muito para se discutir neste tema. Concordo que temos poucas opções, e algumas são armadilhas. Um plástico livre de bisfenol A continua possuindo outros disruptores como os ftalatos. Sem falar do eterno problema da fiscalização, há estudos que mostram a presença de bisfenol em produtos bisfenol free. E , nos realmente livres de bisfenol a, o substituto é o bisfenol s, que já começa a mostrar que também causa problemas (por isso ese assunto vai voltar a ser discutido no blog). Em 2009 no eurotox (Congresso europeude toxicologia) assisti um debate sobre o efeito real de concentrações tão pequenas destes compostos no ambiente. A grande questão é que são quantidades residuais mas a exposição é ao longo de toda a vida. Os estudos e, toxicologia reprodutiva são complicados. É preciso analisar várias gerações, muitas vezes nosso material de laboratório também é de plástico de forma que estes estudos são caros, cheios de interferentes e precisam ser muito bem executados. Mas de fato, como mostram os valores da OMS, esta, os diamte de um fenômeno muito chocante. Como consumidora, eu particularmente substituo tudo pelo vidro e acho que o caminho para esta e outras questões passam pela adoção de um estilo de vida mais sustentável. Ainda falando em toxicidae reprodutiva, não esqueça que a soja é tratada com glifosato e te, fitoestrogenos naturais... Logo escreverei também sobre isso! Muito legal a tua participação no blog, a discussão só é possível com a adesão de pessoas como você! Beijos

      Excluir
  2. Minha vida mudou depois que assisti esse doc., para pior, é claro. Hehe.
    Acredito que atitudes simples como a substituição dos potes de plástico por feitos de vidro contribui, pois a limpeza dos de plástico será feita com o mesmo detergente dos de vidro. Assim, reduz-se a exposição de ao menos uma forma. Mais do que isso, a limpeza dos potes de plástico com detergentes ordinararios facilita a liberação do BPA do próprio plástico, sem contar o vindo do detergente. Aliás, só uso potes de vidroe sabão vegetal em barra em casa. Esse tipo de sabão contém os mesmos compostos?
    Mais do que isso, acho que nosso estilo de vida moderno, industrializado e, principalmente, acomodado, garante nossa exposição a tais compostos.
    Contudo, acredito que a solução, mesmo que parcial, do problema reside na coletividade de pequenas atitudes. Comparativamente, podemos pensar do mesmo modo do que as atuais tendências de geração de energia: a geração concentrada em grandes usinas dá espaço à geração difusa, em pequenas estações, ou mesmo geração residencial.
    Bom, fico por aqui, com minha provável baixa contagem espermática e paranóico.
    Ps: considerando que o BPA é lipofílico, já parastes para pensar que especialmente os produtos gordurosos como manteigas, iogurtes, sorvetes e etc. vêm embalados em plástico?

    ResponderExcluir
  3. O raciocínio está correto. É esta mentalidade e atitudes que estão ao nosso alcance que devemos implementar. A lipofilicidade destes compostos é também responsável pela sua acumulação no ambiente. Quanto aos produtos embalados (sorvete, iogurte, manteiga...) é desesperador, mas os gordurosos são os que melhor extraem estes compostos, como você mencionou. Ainda falaremos bastante sobre esse tema! :)

    ResponderExcluir

Comente, repercuta, critique ou sugira! Enfim, contribua para a discussão!